здесь привожу особенно интересующий нас отрывок: " «...уже нет четкого различия между войной и миром, между суверенностью и зависимостью, между вторжением и освобождением, между равенством и деспотизмом. Нет и очевидной границы между палачом и жертвой, между мужчиной и женщиной, между поколениями, между преступлением и геройством, между законом и его нарушением, между победой и поражением, между левыми и правыми, между разумом и безумием, между врачом и пациентом, между учителем и учеником, между искусством и шутовством, между знанием и невежеством... Примеры этого странного распада понятий легко привести... В психиатрии есть направления, предпринимающие нелепые усилия, дабы само понятие психического заболевания представить как инструмент страшного давления врачей на так называемых больных... С каким жаром ставят под сомнение саму врачебную профессию как выражение невыносимой иерархии! Как в „Движении за освобождение женщин“, так равным образом и в молодежной моде на каждом шагу заметны явные и отчаянные усилия стереть разницу между мужчиной и женщиной. Напомним также об идеологии „дешколаризации“. Она стремится не к реформе школьной системы, но к ее глобальному уничтожению, считая разницу между обучающим и обучаемым – чистым обманом, который измыслило репрессивное общество. Напомним и о движениях, ссылающихся (безосновательно) на марксизм, но по сути провозглашающих обычный бандитизм и грабеж как способ противостоять общественному неравенству. Или о движениях, тоже ссылающихся (и тоже безосновательно) на марксизм, чтобы объявить: раз война – это только продолжение политики, то различие между политикой военной и мирной есть лишь различие между двумя техническими способами осуществления одного и тоге же, и смешно приписывать им моральный вес. Напомним, наконец, и о доводах, согласно которым нет разницы – кроме той же технической – между правопорядком и насилием, потому что закон – это лишь инструмент классового гнета»."
Так как вы считаете: прав ли Колаковский и актуальны ли поднятые им вопросы? О Мировая Энтропия.
Более или менее из того, что я нашел есть вот эта статья.
Я уже читал, это с википедия ссылка вроде в нижней части страницы)
Quote (xL1me)
Хорошо было бы провести исследования на детях, которые еще не поддвержены или минимально поддвержены влиянию социума. Как это было сделано, например, вот в этом фильме. Хотя никто не отрицает, что девочки в раннем возрасте "умнее" мальчиков. Что как бы может намекать на то, что женщины становятся менее "умными" из-за влияния социума.
+1
Quote (xL1me)
А на счет сакрума и профанума я тоже ничего не понял. В гугле об этом только какая-то буддистская мистика. «сакрум»—духовная гармония, интеллектуальная привлекательность, а «профанум» — физическая любовь (с) тут "Греческая культура"
виноват. Итак, Sacrum - лат. - священный - то, что незыблемо, почитаемо, возможно, свято. Сакрум также чаще стабилен, склонен к соблюдению ритуала.
например: комната директора для примерного ученика младшей школы, процесс замены масла для опытного механика-водителя, символы веры для верующего, книга или библиотека для старого интеллегента, состояние дома для хорошей хозяйки, укладка парашюта перед прыжком для десантника, чистота эксперимента для физика, разделение полов до сексуальной революции - всё это примеры Сакрум.
Profanum - лат. - простой, обыденный - то, что не свято, то, что не чтят. Профанум также более склонен к изменчивости, склонен покласть болт на правила.
например: разделение полов после сексуальной революции, законы в России, суды там же, цена жизни солдата на войне и т.п.
Quote (xL1me)
Хотя никто не отрицает, что девочки в раннем возрасте "умнее" мальчиков.
всё правильно: взрослеют быстрее, но быстрее останавливаются и к старшим классам мальчики получают преимущество. В Мире Полудня Братьев Стругацких оговаривается, что детей там намеренно дольше держат в состоянии "детства", педагогическимим и психологическими мерами замедляя взросление, чтобы повысить их умственный потенциал.
Quote (Xaon1ST)
Лишь голые факты
только факты. наука оперирует именно ими. Например, моя личная статистика такова: среди тех, кто шарит (не отличников, а именно тех, кто понимает, что произносит вслух) в точных дисциплинах больше юношей/мужчин в 3-5 и более раз. нафф сэд.
Quote (xL1me)
что женщины становятся менее "умными" из-за влияния социума.
социум вносит своё влияние, безусловно, но вот беда: в Рашке вот уже много поколений(с начала советов) различий между мужчиной и женьщиной не делается на законодательной основе. А сегодня, так уж вообще нет проблем. Ан нет. Так что природа высказалась однозначно.
Quote (Xaon1ST)
я вообще являюсь *** гермафродитом, исходя из прочитанного.
там написано: есть 10% мужчин, думающих как женьщины. можно быть и на грани. так что ты вписываешься.
Общественную жизнь регулирует законодательство? Уж извини, но на технических специальностях в вузах женщины все так же смотрятся, как не в своей тарелке. Как раз к старшим классам и вырабатыавется это определение, что женщины - гуманитарии, а мальчики - техники. Революция-то хоть и наступила, но женщинам все так же не доверяют мужскую работу.
а может, я не прав? хорошо бы было, но наблюдения говорят об обратном.
Quote (xL1me)
Уж извини, но на технических специальностях в вузах женщины все так же смотрятся, как не в своей тарелке.
истиная правда - так и есть. за исключением 5ти-10ти студенток на 100-ню студенток ни одна не держала в руках паяльник за всё время обучения. Хотя есть нормы, есть требования, но их не выполняют, а заставлять бесполезно. Причём, не то, что запрещают или огораживают, ТРЕБУЮТ. Где стремление же? Нет же.
Quote (xL1me)
Революция-то хоть и наступила, но женщинам все так же не доверяют мужскую работу.
есть определённые границы - это и есть Сакрум - например, ремонт двигателя машины производимый женьщиной, ты себе представляешь? А на запрос женьщина за рулём в гугл поисковике можно найти массу интересного. Хотя, по логике "равенства" - они должны бы водить хотябы так же, при равном стаже. Нет, бывают приятные и весьма доставляющие отклонения от общего правила, но увы.
нет, мне так кажется женьщины отлично себя чувствуют и без этого вашего матана. более того - если по динамике смертности в Рашке судить - мужики обречены подыхать всё раньше и раньше. мне так кажется, что нет обречённых, есть выбравшие не ту нишу.
Дата: Воскресенье, 28.10.2012, 10:03 | Сообщение # 37
˙·٠•๑۩ ПрЫнц, блеать ۩๑•٠·˙
Группа: Ветеран
Сообщений: 1102
Статус: Offline
загрузка наград ...
Quote (Xaon1ST)
Вы, видимо, не заметили слова "естесственных" у меня в тексте перед словом "различий"...
Ну начнём с элементарщины. У них вагина Матка, предназначенная для выхаживания плода. Органы вырабатывают другие гормоны. Мышцы слабее, кости более хрупкие, тазовая кость значительно шире, природное поведение - "ведут себя как тёлки". Сиськи, с точки зрения боевой эффективности - как куски мяса, которые дико мешают
хотя, не у всех
Что касаемо того,что они умнее мальчиков в детском возрасте...Так это какая то шутка природы, т.к. потом они охрененно тупее. Ибо насмотрелся всяких по России. Не знаю как там у буржуев, но предположу, что явно хуже, ибо и мужики там не особо умны (есть небольшой опыт общения). Кароче моё ОБЪЕКТИВНОЕ мнение - различий [mat]дохуищща[/mat]! Вы начинаете читать надпись, которую заканчиваете читать.
Дата: Воскресенье, 28.10.2012, 12:17 | Сообщение # 39
☜☆☞капитан ㋡чевидность☜☆☞
Группа: Модератор
Сообщений: 555
Статус: Offline
загрузка наград ...
Вояка, +1 по жизни под каждым словом могу подписаться. Лайми...зонг дер драма...+1 с одной стороны, мы понимаем, что различий чрезвычайно много, с другой мы спорим не о том, есть ли они вообще, а о том, что их вызывает. я утверждаю, что это различия больше природные, а социум лишь их усилил, Лайм не согласен и требует хлеба и зрелищ доказательств. Доказательств, которых у меня по сути нет, потому что никто не исследовал динамику развития людей, если подходить к ним без особого от к их полу. То есть везде - и на работе/учёбе и гланое - дома. Более того, в рамках существующей образовательной общественной системы, такие эксперименты невозможны. Точку зрения Лайми подтверждает "Мир полудня" Братьев Стругацких - там и правда не было особой разницы кто выполнял инженерную задачу - мужчина или женьщина - но нужно помнить, что "Мир полудня" - утопия чистой воды, а другие авторы - даже фантасты, не то, что психологи или социологи - даже мысли такой не допускали.
Дата: Воскресенье, 28.10.2012, 13:44 | Сообщение # 40
–=Visitor=–
Группа: Друг
Сообщений: 50
Статус: Offline
загрузка наград ...
Quote (xL1me)
Революция-то хоть и наступила, но женщинам все так же не доверяют мужскую работу.
Общество лишь подготавливает женщину к наиболее естественному для нее образу жизни к которому она предрасположена изначально, нет смысла заставлять ее крутить гайки на морозе, стоя по шею в воде.
Дата: Воскресенье, 28.10.2012, 15:23 | Сообщение # 42
☜☆☞капитан ㋡чевидность☜☆☞
Группа: Модератор
Сообщений: 555
Статус: Offline
загрузка наград ...
Quote (VoyaKA)
А почему должно быть "ИЛИ"
есть вещи, обусловленные социумом. есть вещи, обусловленные природой. Выделить одно из другого было бы интересно.
Quote (ALpha_ProT0Type)
Общество лишь подготавливает женщину к наиболее естественному для нее образу жизни к которому она предрасположена изначально, нет смысла заставлять ее крутить гайки на морозе, стоя по шею в воде.
собственно, это и есть Сакрум - у каждого своя, строго отведённая, в чём-то священная задача. В целом, я ЗА такой подход, но есть альтернативы: всё чаще женьщины лезут постигают области, которые им не свойственны. генерируя при это массу лулзов.
да. но вопрос в том: что же над чем превалирует. и если отрезать одно, как будет вести себя второе? В периоды Матриархата превалируют женьщины, а мужчины считаются слабыми, ни на что не способными созданиями. В периоды Патриархата - наоборот. Не которые цивилизации сегодня застряли в патриархате, тогда как маятник в дргих работает вполне чётко и роль женьщины в мире день ото дня увеличивается. Но вот действительно интересный вопрос: патриархальное устройство, как и матриархат отрицают равенство как таковое (а вообще говоря, любой маятник останавливается в точке равновесия - равнодействия) и является ли само принятие "равенства" - пусть пока и мнимого - просто потерей Сакрума или же это остановка маятника? Или же и то и другое вместе и Сакрум должен пасть, чтобы цивилизация разобралась, наконец, с половым вопросом.
Quote (ALpha_ProT0Type)
нет смысла заставлять ее крутить гайки на морозе, стоя по шею в воде.
нет смысла, ибо мужик (а в идеале - робот) эту работу сделает лучше, да ещё и, делая её, не пострадает. А если это будет наш, русский мужик, то он ещё может и удовольствие от такой работы получить.
нет смысла, ибо мужик (а в идеале - робот) эту работу сделает лучше, да ещё и, делая её, не пострадает. А если это будет наш, русский мужик, то он ещё может и удовольствие от такой работы получить.
Да хотя бы только из-за этих слов ни у кого не должны возникать сомнения в патриархате! Мужики как говорится, быстрее, выше, сильнее. Бабы сами то не видят? А если у них просто гордость играет, то физическое воздействие изнасилование с ненавистью прилагается, как минимум, должно спустить с небес на землю. Вы начинаете читать надпись, которую заканчиваете читать.
Матка, предназначенная для выхаживания плода. Органы вырабатывают другие гормоны. Мышцы слабее, кости более хрупкие, тазовая кость значительно шире, природное поведение - "ведут себя как тёлки". Сиськи, с точки зрения боевой эффективности - как куски мяса, которые дико мешают 
